PsyPublicЧеловек.
Вопросы. Разговоры.
Поиск ↗На потом 0

Исследования

Опрос 492 человек: что он говорит и чего не доказывает

Авторы использовали добровольный анонимный интернет-опрос 492 человек и инструменты SOI-R и PBQ-BPD. Изучались связи показателей сексуального поведения и дисфункциональных убеждений. Число участников относится к этой работе, а не к аудитории PsyPublic.

Редакция PsyPublic · 13.10.2026

≈ 1 мин чтения
Разные участники обсуждают вопросы за общим столом
Воображаемая сцена к материалу. Иллюстрация PsyPublic, созданная с помощью ИИ.
Исследование: М.А. Конина, А.Б. Холмогорова, М.Г. Сорокова

2014 · Консультативная психология и психотерапия, № 2. С. 88–118.

Ниже — читательский разбор редакции; он не приписывается авторам исследования.

Как устроена работа

Авторы использовали добровольный анонимный интернет-опрос 492 человек и инструменты SOI-R и PBQ-BPD. Изучались связи показателей сексуального поведения и дисфункциональных убеждений. Число участников относится к этой работе, а не к аудитории PsyPublic.

Ограничение переносов

Добровольный набор через интернет может отличаться от случайной выборки населения. Частоты в таблицах нельзя выдавать за актуальную национальную статистику или долю людей с подтверждённым врачом диагнозом. Связь показателей сама по себе не устанавливает причинность.

Редакторский пример

Корректнее написать «участники интернет-опроса сообщали…», чем «все люди такого типа…». Если заголовок про личностную патологию, проверьте, был ли клинический диагноз или авторы анализировали ответы на шкалу убеждений. Эти основания различаются.

Пять вопросов к таблице

Кто ответил? Каким инструментом измеряли? Какую подгруппу сравнивают? За какой период описывается поведение? Какие ограничения признают авторы? Запишите ответы до того, как использовать цифру в споре или публикации.

Метод определяет границы вывода
Редакционное сравнение способов получения сведений. В работе 2014 года использован интернет-опрос; другие строки объясняют различия методов.
Пояснение к схеме

Самоотчёт: Что участник сообщает о себе: Можно: описать ответы в этой выборке: Нельзя: считать записью всех событий Наблюдение: Что зафиксировано в заданной ситуации: Можно: описать наблюдаемое действие: Нельзя: знать все мысли участника Обзор работ: Что найдено и сопоставлено в литературе: Можно: обсуждать корпус источников: Нельзя: выдавать обзор за новый опрос

По теме