Автор статьи обращается к проблеме лжи в отношениях между психотерапевтом и его клиентом. Традиция коммерческого отношения к миру и к человеку пришла к нам из западной культуры. Следствием такого отношения являетя неоправданно длительная терапия: терапевт, следуя своим финансовым интересам, удерживает клиента, которому нужны иные методы помощи. При этом ложь самого пациента в терапевтических отношениях является вполне оправданной и тому есть множество причин (в статье они подробно анализируются), тогда как ложь терапевта автором статьи рассматривается как злоупотребление доверием нуждающегося в помощи, и должна, считает Александр Бондаренко, оцениваться с высших этических позиций.
Вопросы о прозрачности терапии
Публикация обсуждает позицию А.Ф. Бондаренко, а не доказывает, что длительная терапия всегда является злоупотреблением. В карточке издателя работа относится к выпуску 1–2 за 2014 год; найденная копия с. 53–61 повреждена на отдельных страницах. Неполные части не восстановлены по догадкам.
Библиографическая запись и аннотация издателя
Лист для первого разговора
- Как сформулируем цель работы и поймём изменения?
- Какая длительность встречи и стоимость?
- Когда обсудим, помогает ли выбранный формат?
- Как можно закончить работу или получить второе мнение?
- Какие сведения остаются конфиденциальными и где границы конфиденциальности?
Учебный пример редакции: вместо обещания «вы обязательно изменитесь» записать цель встречи, способ обсуждения результата и дату пересмотра договорённости. Этот лист подготовлен редакцией; он не приписывается автору статьи.
